新能源电池自燃起火,谁担责?

发布日期:2022-08-15· 中国经济网 章程 通讯员粤法宣

存放在公司仓库的新能源电池自燃引发火灾,火灾导致公司财产损失183万元,谁来承担赔偿责任?本案历经一审、二审,均判决电池供应商、使用者分别担责五成。

存放在公司仓库的新能源电池自燃引发火灾,火灾导致公司财产损失183万元,谁来承担赔偿责任?本案历经一审、二审,均判决电池供应商、使用者分别担责五成。法院指出,对因新能源电池引发的火灾事故纠纷的处理,应综合考虑电池缺陷是否足以引起火灾、电池的存放及使用是否符合规范等因素,由生产者、销售者及使用者根据各自过错程度承担相应责任。

2023年2月28日,因骏某公司车辆电池故障需要更换,电池供应商佳某公司向骏某公司邮寄了一组新能源电池。3月1日,佳某公司工作人员在骏某公司处准备安装该电池时,发现该电池存在碰撞痕迹,便告知骏某公司暂不予安装,佳某公司将重新发来完好的电池。骏某公司遂将该电池存放在自己公司仓库。3月3日,骏某公司仓库发生火灾。根据消防部门作出的《火灾事故认定书》,涉案火灾系存放于骏某公司车间仓库的新能源汽车电池起火导致,并认定骏某公司和佳某公司应能预见涉案电池的火灾隐患,但均未采取有效措施消除隐患。

东莞市第一人民法院一审认为,案涉火灾系佳某公司邮寄给骏某公司的电池起火导致。佳某公司工作人员在骏某公司处发现电池外壳有碰撞痕迹后,佳某公司未采取任何处理措施或向骏某公司进行必要的提醒,存在过错;骏某公司将有缺陷的电池直接存放在仓库处亦存在过错。为此,综合本案案情,酌定骏某公司、佳某公司对火灾损害结果各承担一半责任,故判令佳某公司向骏某公司赔偿损失91.5万元。东莞市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。”因新能源电池本身质量问题导致他人损害的,生产者、销售者依法应承担责任。

本案中,电池的生产者及使用者对火灾的发生均存在过错,故应各自承担相应的责任。


欢迎关注中国能源报微信号

*凡本网注明来源为“中国能源报/bob天博体育”的所有文字、图片和音视频资料,版权属于bob天博体育·(集团)公司官网所有,未经授权,不得转载;凡本网注明来源非“中国能源报/bob天博体育”的作品,版权归原创者所有,并不代表本网立场和观点,如有侵权,请联系删除。

下一篇

中国汽车工业协会8月11日发布最新产销数据,7月份,新能源汽车产销分别为61.7万辆、59.3万辆,同比均增长1.2倍,最新数据显示,7月份,我国汽车产销分别完成245.5万辆和242万辆,同比分别增长31.5%和29.7%。

2022-08-12 10:31

24小时热榜